理想的天梯
来源：www.sf121.com
作者：搜服预报
时间：2011-9-24 13:56:03
浏览次数：
理想，是人们思索、谈论的常见课题，与之相关的文章也位数颇多，本文以此为题却能一反老生常谈的“熟”“旧”之态，给人以耳目一新之感，除了论述中能结合现实中的
新情况外，其总分论证所构成的清晰脉络也具有相当的积极意义。
文章在摆出青年中有关理想与现实的三种矛盾状况后，鲜明而生动地提出了全篇的中心论点：“奋斗，是实现理想的阶梯。”为了清除而有力地论证这一中心论点，作者又从
三个角度提出了三个分论点；理想的阶梯，属于刻苦勤奋的人，；理想的阶梯，属于珍稀时间的人；理想的阶梯，属于迎难而上的人，从而生动而形象地表述了总新论点中所提出
的“奋斗”的方向。它们是从中心论点派生出来的；最后又归结到中心论点并结合实际，使之发展为“奋斗，是改变现实的杠杆，是亿万人民共盼四化高峰的坚实阶梯”。如此由
总而分，再由分而总，总分结合，相互配合，因此论证得充分而有力。
文中三个分论点的关系是并列的，并无主次轻重之别，而且它们均能自成格局，各自独立成为一篇微型的议论性文字。每个分论点便是每一部分文字的核心，由此而引证的具
体实例。名言警句以及生发的议论，都是为此“核心”服务的。以论述第一个分论点为例，引用的巴尔扎克笔耕的实例、富兰克林与朱自清的名句无不证明珍惜时间的重要与必要
。其他两个分论点论述亦是如此。然而，它们又都是由中心论点所派生出来的，都是为论文证中心论点而存在的，因此它们在文中又是和谐一致的。
{方法指津}总分论证是常见论证方法之一。运用得当，能产生有阖有致、收纵自如、条分缕析、脉络分明之效，其清晰严密的逻辑性能产生令人心折的说服力。在具体操作中
应注意：
1.中心论点必然明确有力，必须能统帅全篇，成为全篇无可争议的“主帅”，这是运用总分论证的基础；否则主次不明、轻重无别，必然引起论证中的混乱。中心论点的“主
帅”作用主要体现在对各分论点的制约与驾驭上，分论点应是全文的有机组成部分，应是为讠中心论点服务的，否则分论点便无存在的必要了。
2.分论点之间的关系是并立的，但绝不是孤立的，或对立的。分论点是从不同的角度，侧面去论证中心论点，它们的目标是一致的，内容则各有侧重。正因为如此，它们即有
相对的独立性，但有是相互联系。相互支持的；也正因为如此，它们即应该有不同的内容，但又决不是相互对立的，更不能相互矛盾。另外，分论点的排列一般按由主而次、由重
而轻的序列，当然也有难分伯仲的情况，可有作者择善而从，不必多做计较。
3.总分论证运用中的具体结构大致有三种：一是“-总-分-总”，如本文，这种结构中两个“总”一般不是简单的重复，后者往往在前者的基础上向深广处有所拓展；二是“
总-分（若干）”。三是“（若干）分-总”。这两种结构较第一种简单，因此不必赘述。